Duo F. Baroin et J.-M. Blanquer : « République et territoire : la voie française » – Université d’été 2025

Lors de l'Université d'été 2024, le Laboratoire a organisé une table ronde captivante autour du thème "La liberté de conscience", animée par Shannon Seban. Cette discussion enrichissante a réuni deux figures intellectuelles : Raphaël Enthoven, philosophe et essayiste, et Philippe Val, ancien directeur de Charlie Hebdo et défenseur des libertés fondamentales. Ensemble, ils ont abordé avec finesse les enjeux cruciaux de la liberté de conscience dans une société en constante mutation. Au fil des échanges, ils ont exploré comment cette liberté essentielle s'articule avec les valeurs républicaines, notamment la liberté d'expression et la laïcité, tout en tenant compte des défis contemporains tels que la montée des radicalismes, la polarisation des opinions et les tensions identitaires. https://youtu.be/zJuAC8W03YA

Dès l'ouverture du débat, Valérie Pécresse a insisté sur l’importance d’une approche ferme et sans ambiguïté. Selon elle, « la laïcité, c’est le respect de règles communes. Oui, il faut que l’on soit extrêmement ferme ». Elle a mis en garde contre le risque de céder face aux pressions communautaires : « Si la France est lâche, on recule, et la laïcité recule. » De son côté, Manuel Valls a replacé la laïcité au cœur de l’équilibre républicain. « La laïcité est un pilier de la refondation du vivre-ensemble », a-t-il affirmé. L’ancien Premier ministre a exprimé sa vigilance face aux fractures identitaires et aux dérives qu’il estime avoir fragilisé le pacte républicain : « Une partie de la gauche n’est pas Charlie. » Il a souligné que la République ne pouvait pas céder aux divisions et devait « rester ferme » pour préserver son unité et sa cohésion. Malgré leurs parcours politiques distincts, les deux intervenants ont souligné que la laïcité n’était pas la propriété d’un camp mais un bien commun. « Le clivage n’est pas entre la droite et la gauche, il est entre les républicains et ceux qui ne le sont pas », a déclaré Valérie Pécresse. Manuel Valls a abondé en ce sens en appelant à un « sursaut républicain face aux fractures identitaires ». Tous deux ont insisté sur le fait que ce principe ne devait pas être instrumentalisé mais défendu avec constance, au service de l’ensemble de la société. Au terme de l’échange, le débat animé par Brice Couturier a mis en évidence une large convergence entre Valérie Pécresse et Manuel Valls. Tous deux ont affirmé la nécessité d’une laïcité ferme, respectueuse et protectrice, capable de résister aux tensions contemporaines. Leur message commun s’est voulu clair : la laïcité demeure un pilier essentiel de la République et doit continuer de « rayonner », au-delà des clivages politiques, pour garantir le vivre-ensemble et l’unité nationale. On en parle dans la presse "Vote de confiance : Manuel Valls et Valérie Précesse appellent le Parti Socialiste à faire preuve de responsabilité". Autun Infos. 29/08/2025. https://youtu.be/L5n9lpMT5BE

Une République forte ou une société plus égalitaire ? Pour Bruno Retailleau, le constat est clair : « L’intégration, telle que nous l’avons connue, n’a pas fonctionné. » Selon lui, la République doit être exigeante et ne peut tolérer des modèles parallèles d’appartenance. « La France n’est pas une addition de communautés, elle doit rester une nation unie autour de ses valeurs », a-t-il affirmé, insistant sur la nécessité d’une assimilation républicaine forte. Le ministre a ainsi plaidé pour une politique d’immigration plus restrictive et pour une conditionnalité accrue de certaines prestations sociales. À cette lecture très ferme, Jérôme Guedj a opposé une analyse centrée sur les inégalités. « L’intégration échoue parce que la République ne tient plus ses promesses en matière d’école, de logement ou d’emploi », a-t-il souligné. Pour lui, le problème n’est pas tant culturel que social : « Ce n’est pas la volonté des immigrés qui manque, c’est l’égalité des chances qui fait défaut. » Un enjeu central pour l’avenir Ce débat a illustré deux conceptions opposées de l’intégration : d’un côté, une approche républicaine et assimilationniste ; de l’autre, une vision plus sociale et inclusive. Mais au-delà des désaccords, un constat commun émerge : l’intégration est un défi majeur pour la cohésion nationale et doit rester au cœur des priorités politiques dans les années à venir. Pour clore le débat, l’Association des Jeunes Élus de France a été invitée à prendre la parole et à poser des questions aux intervenants. Cette séquence a permis d’apporter un regard neuf et engagé sur les thématiques abordées. Florent Rossi, adjoint au maire d’Auribeau-sur-Siagne et président des Jeunes Élus de France, a animé cet échange avec dynamisme, aux côtés de Giulia Acha, conseillère municipale de la ville de Kingersheim. On en parle dans la presse BOURCIER Alexandre. « C’est Nicolas qui paie toujours» : quand Bruno Retailleau reprend le slogan du ras-le-bol fiscal ». Le Figaro. 28/08/2025. DUFAY, Samuel. «À Autun, on a suivi le débat entre Bruno Retailleau et Jérôme Guedj». Le Point. 28/08/2025 « Bruno Retailleau : «Nous sommes dans une crise politique. Je n’avais pas imaginé la décision du1er Ministre comme celle d’ailleurs de la dissolution» ». Autun Infos. 28/08/2025 «Intégration : Bruno Retailleau et Jérome Guedj pas vraiment sur la même longueur d’ondes, sur le constat et sur les politiques à mener ». Autun Infos. 29/08/2025 https://youtu.be/4OZoUHxQrlo